CoreWeave vs Nebius:暴跌後該買哪支AI雲端股?
💡 要點
儘管兩者均因Meta的雲端競爭而暴跌,但Nebius (NBIS) 因成長更快、負債較低,是比CoreWeave (CRWV) 更佳的反彈選擇。
AI雲端股因Meta競爭風險暴跌
週三,彭博報導Meta Platforms正在開發雲端業務,銷售AI運算能力(包括原始運算容量)。此消息導致CoreWeave (CRWV) 股價下跌13.9%至85.68美元,Nebius Group (NBIS) 下跌17%至229.18美元。
市場反應源於Meta是這兩家公司的主要客戶。CoreWeave與Meta有210億美元的承諾,而Nebius則達成價值高達270億美元的協議。若Meta建立足夠產能並出售多餘部分,最終可能減少向這些供應商租用。
CoreWeave第一季營收20.8億美元,年增112%,營收積壓達994億美元。然而淨虧損擴大至7.4億美元,總負債達249億美元,利息支出吞噬近半調整後EBITDA。
Nebius營收成長684%至3.99億美元,年化營收躍升至19億美元。調整後EBITDA利潤率近乎翻倍至45%,產生活動現金流23億美元。該季末持有93億美元現金,此前籌資63億美元,其中包括Nvidia的20億美元投資。
結構性風險浮現:客戶變競爭對手
Meta的消息凸顯AI雲端專業公司的一項關鍵風險:過度依賴少數科技巨頭。若這些巨頭自行建立產能並對外銷售,定價能力可能受侵蝕,營收可能下滑。這影響CoreWeave與Nebius等公司的長期成長前景與估值。
CoreWeave龐大的負債負擔(249億美元)與擴大的虧損使其對任何放緩都脆弱。其EBITDA利潤率從62%降至56%,利息成本持續上升。投資人給予較低營收倍數(3.7倍),但這反映高財務風險。
Nebius雖然交易在較高倍數(前瞻營收18倍),但提供更快速成長(營收成長684%)、擴張中的利潤率與強勁現金部位。Nvidia的投資驗證其技術。若AI雲端市場如預期成長,Nebius在無相同負債拖累下,更能掌握市占。
兩檔股票面臨相同宏觀風險,但Nebius更乾淨的資產負債表與軌跡使其在我們看來更具韌性。
來源:The Motley Fool
分析由 Bobby AI 量化模型生成,經研究團隊審核編輯。本內容不構成投資建議,投資決策前請自行研究。
Bobby 交易洞察

儘管Meta雲端帶來短期風險,Nebius (NBIS) 仍是比CoreWeave (CRWV) 更佳的反彈選擇。
Nebius擁有更快的營收成長、擴張中的利潤率、正營運現金流與強勁現金部位,且負債較少。雖然以營收計價較貴,但其財務實力與軌跡提供了更好的風險回報,適合反彈。
市場變動有何影響


